沈念祖 梁嘉琳:从十八届四中全会看司法改革新局

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:UU快3官网_UU快3在哪里玩_UU快3怎么玩

   十八届四中全会将首次专题讨论依法治国什么的什么的问题 ,审议《中共中央关于全面推进依法治国若干重什么的什么的问题 报告 的决定》,这将为本轮司法体制改革提供强有力的支撑。

   2013年中国共产党的十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重什么的什么的问题 报告 的决定》(以下简称“决定”),提出要“推进法治中国建设”,并提出司法改革要“确保依法独立公正行使审判权、检察权,推动省以下地土土办法院、检察院人财物统一管理,以及探索与行政区划适当分离的司法管辖制度。”这被认为是新一轮司法改革的发端。

   北京师范大学刑科院副院长、教授宋英辉表示,“这次改革与过去的改革最大的不同是,过去的改革所以是机制上的改革,仅是理顺或多或少关系,大的框架、体制暂且做大的调整,这是相对比较容易的。然后 本次改革涉及体制,牵涉面太广。这次司法改革需用一定的时间,然后 并与非 过程当中会有阵痛,会老出各种不适应,那先 都在正常的。”“时至今日,司法改革再次被提上议程,出理 体制性什么的什么的问题 成为司法改革不可回避的什么的什么的问题 。然后 ,缺少体制性保障的规则,运行效果可能性仍不明显。”中国人民大学法学院教授陈卫东补充。

   司改是依法治国重头戏

   从中共十五大提出“依法治国”基本方略至今已17年。自十五大以来,历次中共党代会报告都强调依法治国是治理国家的基本方略。至十八大,提出“全面推进依法治国,法治是治国理政的基本土土办法”。

   事实上,自十八大以来,中共中央总书记习近平在多次重要讲话中,强调依法治国的重要性,无论改革还是反腐,都强调要在法治的框架下进行。

   中国社科院法学研究所研究员莫纪宏认为,依法治国被纳入执政党治国方略17年,其内涵并没人完整篇 展示。中共把依法治国纳入执政总纲领,既是对改革开放150多年来法制建设的经验总结,也是为未来执政思路和国家发展提供指引,依法行政、建立法治政府有望得到推动。“毫无什么的什么的问题 ,司法改革将是四中全会的重头戏。”陈卫东说,“可能性说过往十余年的司法改革侧重于法律制度建设,模拟‘法治’以待体制改革的时机一句话,当下的十八届三中全会提出的改革规划则为实现体制改革提供了并与非 社会政治背景与改革的动力。”

   9月150日的中央政治局会议,提出了“实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,有利于国家治理体系和治理能力现代化”的目标。同时也是在这次会议上,听取了《中共中央关于全面推进依法治国若干重什么的什么的问题 报告 的决定》稿在党内外一定范围征求意见的请况报告,决定根据这次会议讨论的意见进行修改后将文件稿提请十八届四中全会审议。

   “司法体制改革是一项系统工程,其错综错综复杂、艰巨性决定了改革暂且是一两条规定就不能彻底出理 什么的什么的问题 的。‘决定’指明了司法去地方化的改革方向,但改革的具体方案、制度设计仍不明确。应当看过,司法体制改革的成败与非 不仅取决于改革方向的正确与非 ,还取决于与非 拥有良好的制度设计。然后 ,摆在当前的一项重要任务然后 研究论证司法改革的可行方案。”陈卫东补充。

   具体而言,他认为,司法改革方面,十八届三中全会和此后召开的中央深改小组二次、三次会议对司法改革做了或多或少部署。未来要做的是进一步细化那先 部署。比如,省以下地土土办法院、检察院人财物咋样统一管理?要暂且设立与行政区划适当分离的行政法院?司法人员分类管理后,法官、检察官、人民警察职业咋样保障?那先 什么的什么的问题 亟须回答。

   改革进展

   近年来,中国推进司法体制改革迈出了重要步伐,取得了明显成效,但也要看过,司法人财物受制于地方,司法行政化什么的什么的问题 突出,审者不判、判者不审,直接影响司法公信力。要从根本上出理 所处的什么的什么的问题 ,需用靠深化司法体制改革。

   作为影响中国司法公信力的两大“顽疾”,司法地方化以及司法行政化,有望在本轮司法体制改革中得到去除。

   中央全面深化改革领导小组第二次会议审议通过的《关于深化司法体制和社会体制改革的意见及贯彻实施分工方案》,明确了深化司法体制改革的目标、原则,制定了各项改革任务的路线图和时间表。

   第三次会议审议通过《关于司法体制改革试点若干什么的什么的问题 的框架意见》和《上海市司法改革试点工作方案》,包括完善司法人员分类管理、完善司法责任制、健全司法人员职业保障、推动省以下地土土办法院、检察院人财物统一管理,都在司法体制改革的基础性、制度性土土办法,对若干重点难点什么的什么的问题 选折 了政策导向。中央决定这4项改革在6个省市先行试点,为全面推进司法改革积累经验。

   7月9日,最高人民法院发布了《人民法院第3个五年改革纲要(2014-2018)》,提出囊括“人财物统归省管”“探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度”等45项改革举措。

   截至目前,上海市已于7月先行启动了司法体制改革试点,涉及五大方面:完善司法人员分类管理制度;健全法官、检察官及司法辅助人员职业保障制度;完善司法责任制;探索建立省以下法院、检察院的法官、检察官省级统一管理的体制;探索建立省以下法院、检察院经费省级统一管理的机制。

   或多或少五省方面,广东省委全面深化改革领导小组已审议并原则通过了《广东省承接中央赋予的司法体制改革试点任务总体实施方案》,重庆市委常委会会议则审议了《重庆市高级人民法院审判权运行机制改革试点实施方案》,吉林省委全面深化改革领导小组召开全体会议,审议并原则通过了《吉林省司法体制改革试点方案》,湖北省司法体制和社会治理改革专项领导小组审议并原则通过《湖北省司法体制改革试点工作方案》。而据陈卫东介绍,山西省正酝酿探讨,设立一一3个多不依附于任何部门的独立的遴选委员会,这是一一3个多很好的尝试。

   事实上,早在中央试点前,或多或少省、市也自告奋勇进行探索。自2012年以来,广东佛山中院、深圳市福田人民法院已在推行“审判长负责制”的改革模式。横琴法院全国首创“取回审判庭建制”、“设立法官会议制度”受到广泛好评。

   不过,有专家指出地方试点的特殊性也会让他担心与非 具备向全国推广的普适意义。北京大学法学院教授傅郁林就对司法改革中某一一3个多地方的试点推广到全国非常谨慎。她认为真正有价值的改革还需用中央部署。

   此轮司法改革还将是进一步“普法”、有利于司法工作去行政化的契机。北京某高校卸任法学院院长吕筏(化名)介绍,他有个学生在某县当法院院长,尽管可能性是副县级,但县政府开会,县委办主任一打电话就想通知法院院长参加。法院院长回他一句,你让县长给我打电话。“这都在说他架子有多大,然后 说,按照我国宪法规定,司法分支是独立于行政分支的,不等同于县政府下面的委办局,都在让行政分支随便使唤。有了这次‘普法’,之前 为宜是副县长通知他开会了。”

   不过改革也暂且一帆风顺,吕筏(化名)说,不同利益主体主导的改革,制定的方案肯定不一样。都说法官、律师、法学者想能不能 一块去,我们歌词 都 想得到一块去才怪呢!任何一一3个多改革身前都在有理论支撑,但司法中立理论能实现到那先 程度,有的说要进十步,有的说最多不能不能 进两步,最后都在要相互妥协的,所以从理论到现实肯定是打折扣的。

本文责编:郑雷 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/79026.html 文章来源:经济观察报